Este evident ca exista multa cruzime in lume visavis de gay. Nu te poti saruta cu cineva de acelasi sex, nu poti spune ca esti atras de un baiat fara a risca un pumn in fata sau ceva de genul, nu te poti casatori, esti vazut prost ca un fel de om depravat si esti automat urat de o mare parte a societatii... o dinamica sociala cel putin stupefianta pentru cineva care este sau a fost vreodata martorul acestei realitati. Ceea ce este si mai interesant - oare ce au facut acesti homosexuali ca sa merita atata ura si cruzime? De ce acest model comportamental atrage oare atata scarba si respingere, cand tehnic vorbind, ceea ce fac doi homosexuali in pat poate face si un cuplu heterosexual?
As putea incerca sa explic prin cateva idei. Prima ar putea fi legata de dualitatea barbat-femeie. Intr-un cuplu hetero este clar cine are puterea si cine nu (adica cel care penetreaza vs. cea care primeste penetrarea). Intr-un cuplu homosexual, unul dintre barbati trebuie sa fie pasiv, ceea ce deformeaza imaginea sociala a barbatului, adica aceea ca trebuie sa fie elementul activ, care penetreaza. Se poate ca barbatii heterosexuali sa respinga imaginea homosexualului, tocmai pentru ca le e frica de aceasta posibilitate si de identificarea lor cu ea. Aceasta stare de lucruri ar ameninta in plus statu-quo-ul social si familial, intreaga mitologie legata de ea.
Un alt motiv ar putea fi legat de reproducere. Unele oranduiri sociale au condamnat homosexualitatea deoarece nu "producea" copii spre deosebire orientarea sexuala majoritara. Intr-o societate unde cresterea populatiei e grija principala, ne putem astepta la pedepsirea homosexualitatii, mai ales daca oamenii au tendinta sa fie obedienti si naivi.
Aici ar trebui cautate radacinile rautatii, si ale cruzimii. Cu toate acestea raman uneori stupefiat de disproportia intre asa zisul "pacat" si bestialitatea reactiilor sociale sau individuale la el. De ce ar "vomita" un tanar de 17 ani atunci cand vede doi barbati sarutandu-se (am vazut mai multe reactii din acestea pe forumuri). De ce ar "bate" doi homosexuali care "se ling nerusinat pe strada"? Este interesant ca astfel de reactii apar si la pusti/oaice care nici macar nu au par pubian, ceea ce ma duce cu gandul ca e un fenomen social, este ceva invatat, din diverse surse, in special din familie, din grupul de prieteni de la televizor, scoala si desigur biserica. Chiar si atunci cand nu se spune ceva explicit, insasi tacerea spune ceva, ca e gresit, interzis, tabu. Regulile sociale vechi considera acest stil de viata ca fiind respingator, gretos, confuz care ameninta ordinea. De ce? Pai a spune ca un barbat poate "juca" rolul sexual al unei femei, ridica un semn de intrebare asupra barbatiei, nu? Pe de alta parte, daca oamenii ar face sex anal si oral, ar mai fi oare asa o recolta bogata de copii? Daca unii se comporta diferit de ceilalti, cum poti sa mentii ordinea si sa spui ca exista un singur lucru adevarat, o singura lege, etc.? Este interesant procesul psihosocial, prin care pe de o parte aruncam cu noroi in altii, pentru a ne dovedi puterea si identitatea. Daca in cazul negrilor era relativ usor de identificat "vinovatul", ei bine in cazul homosexualului lucururile sunt ceva mai complicate. Nu trebuie numai sa dovedesti ca esti puternic si impotriva, trebuie sa dovedesti si ca nu esti. Si cum poti face acest lucru? Prin etalarea penajului de mascul, si a suitei de gesticulatii si comportamente adiacente, si bineinteles prin batjocurirea homosexualilor si a valorilor lor. "Voma" este rezultatul unui proces psiho-social, un efect fiziologic al indoctrinarii sociale. Analog cu "voma" fata de "mirosul" negrilor sau al tiganilor.
Daca tinerii respectivi ar trai intr-un mediu mai deschis sexual, in care ar invata sa aprecieze atat frumusetea masculina nu numai feminina, poate ar saliva si nu atat "voma". Un mediu in care este OK sa lasi garda jos si sa spui ca iti place de un alt baiat si ca arate bine fara sa ti se puna la indoiala masculinitatea. Un mediu in care poti avea o familie, fie sa trebuiasca automat sa faci copii sau sa fie extrem de importanta reproducerea pentru imaginea sociala. In fond, este o chestiune de educatie, iar societatea se schimba, in bine. Ar fi interesant de investigat dinamica si dualitatea sexuala, tensiunea sexuala si dorinta, imaginea sociala si reproducerea visavis de o educatie deschisa si toleranta.
